Questionner le présent en croisant une histoire passée déjà racontée avec une destinée future seulement espérée

Entre physiciens théoriciens conjecturant des théories des cordes radieuses et physiciens mathématiciens extrapolant le quantique par la tangente noncommutative

Voici ce que le blogueur pourrait penser de l'état actuel de la recherche en physique des hautes énergies à travers ses lectures: 

Maintenant commence une période de doute pour les théories au delà du modèle standard. La communauté des théoriciens pourrait bien se scinder en deux groupes que l'on appellera, par analogie avec les fonctions d'onde atomiques, les physiciens radiaux et azimutaux. Les physiciens radiaux seraient préoccupés  par la dynamique à l'échelle de Planck, en particulier la quantification de l'interaction gravitationnelle. Ils auraient peu à dire sur le mécanisme de Higgs de la brisure électrofaible. Certains d'entre eux se baseraient essentiellement sur une savante machinerie mathématique, exploitant des outils de la géométrie différentielle, de la topologie algébrique ...etc, utilisant des principes conjecturaux de supersymétrie, de dualités entre théories de jauge et gravité, élaborant des théories des supercordes avec des dimensions compactifiées difficilement connectables à la phénoménologie du Modèle Standard. La vérification du raccordement exact à l'échelle électrofaible se ferait plus tard... Les physiciens azimutaux seraient plus modestes. Ils auraient pris comme règle de travail qu'il y a peu d'espoir d'appréhender dès maintenant le principe d'unification de la gravitation et de la théorie quantique des champs. A la place ils se seraient attachés à mieux comprendre le mécanisme de brisure de symétrie électrofaible en construisant pour le boson de Higgs un formalisme quantique et géométrique inspiré à la fois du principe d'équivalence d'Einstein et des théories des jauges renormalisables de Yang-Mills. 

Ce texte est une réflexion personnelle (sur le modèle spectral presque commutatif déjà maintes fois discutés sur ce blog) librement inspirée de cet extrait d'un formidable exposé de Steven Weinberg, le plus éclairant qu'il m'ait été donné de lire sur la construction du Modèle Standard :

There began a period of disillusionment with quantum field theory. The community of theoretical physicists tended to split into what at the time were sometimes called, by analogy with atomic wave functions, radial and azimuthal physicists. Radial physicists were concerned with dynamics, particularly the dynamics of the strong interactions. They had little to say about the weak interactions. Some of them tried to proceed just on the basis of general principles, using dispersion relations and Regge pole expansions, and they hoped ultimately for a pure S-matrix theory of the strong interactions, completely divorced from quantum field theory. Weak interactions would somehow take care of themselves later. Azimuthal physicists were more modest. They took it as a working rule that there was no point in trying to understand strong interaction dynamics, and instead they studied the one sort of thing that could be used to make predictions without such understanding - principles of symmetry.

Steven Weinberg, The making of the Standard Model  16/09/2003

Remarque: 

Le titre de ce billet est un clin d'oeil, en passant, au formalisme quantique rétrodictif développé par Yakir Aharonov et ses collaborateurs. Ce formalisme propose une vision duale du temps qui approfondit la compréhension de la nature complexe du processus de mesure quantique et ouvre sur de passionnants et prometteurs développements expérimentaux ...

Ajout du 27/08/2013
Sûrphysiciens versus épiphysiciens?

Sans vouloir relancer de vaines guerres pycrocholines autour de la théorie des cordes mais dans le but d'interroger plus précisément la communauté des physiciens des particules sur la prégnance des idées supersymétriques on pourrait à titre facétieux remplacer le terme physiciens radiaux par sûrphysiciens et celui de physiciens azimutaux par épiphysiciens... 

//correction homéopatique du 07/01/14 : le mot périphysicien est remplacé par le mot épiphysicien.