Où trouver des réponses à l'ère de la physique post-moderne?

Bossons sur le boson (6)

En posant une question pointue sur le forum 2.0 : Physics Stack Exchange ...

Is the 125 GeV Higgs boson some kind of a “almost-commutative graviton” at the electroweak scale?

The clumsy "almost-commutative graviton" is provocative. I use it on purpose, to ask two questions in one :

• Is the observation of only one Higgs and no supersymmetric particle below 8 TeV (up to now) a sufficient evidence to substantiate the almost commutative spectral model?

• Can physicists consider now this kind of models pioneered by Connes and Chamseddine to be an effective (physical) and not only formal tentative unification of gravitation and Yang-Mill-Higgs interactions?

Recent developments of the almost-commutative spectral model regarding the Higgs boson and its mass:

Grand Symmetry, Spectral Action, and the Higgs mass /Devastato, Lizzi and Martinetti 2013;

Asymptotic safety, hypergeometric functions, and the Higgs mass in spectral action models /Estrada and Marcolli 2012;

Noncommutative Geometry in the LHC-Era /Stephan 2013. 

Last comments:

(motives for "graviton" as a metaphore and "almost commutative" as a pedagogical reminder)

I know that graviton is a spin 2 gauge boson associated to the gravitational field in a tentative quantification of general relativity. In the framework of Quantum Field Theory it is thus an object independant a priori from the Higgs that is a scalar boson responsible for masses of elementary particles from the Standard Model. Nevertheless I remind that Higgs interaction can be considered as derivated from gravitation in the noncommutative geometric setting (following Thomas Schücker).

The adjective almost-commutative has a precise technical meaning but I use it also in my question to underline the fact that in any theoretical framework non-commutativity is a necessary but not sufficient tool to describe quantum phenomena, therefore it is clear that gravitation has not been quantized yet!

laboussoleestmonpays, question posée le 20 / 06 / 2013

... ou en lisant un roman-thriller de science-fiction disponible en ligne ?

Lentement, elle réalise que ce qui la dérange ne vient pas de l’extérieur, mais de l’intérieur : un murmure un peu confus, qui l’incite à repenser à son sujet de recherche actuel : le Big Broson…

Après tout, en voilà un objet pesant ! se dit-elle. En gros, sa masse devrait être un milliard de fois plus grande que celle du boson de Higgs. Au fait, pourquoi avoir été si paresseux en l’appelant seulement Higgs, alors que Brout et Englert en sont eux aussi les inventeurs? Quelques syllabes de plus à prononcer auraient-elles épuisé les gens ? Sa pensée chemine plus libre que si elle était vraiment éveillée et elle se laisse guider par cette gêne qu’elle a ressentie : si le « Big Broson » est si lourd, c’est qu’il joue un rôle essentiel pour donner aux neutrinos* une masse si petite qu’elle est presque impossible à mesurer ; subtil mécanisme, bien connu des physiciens qui l’appellent « mécanisme de la balançoire » : une masse énorme peut être à l’origine d’une masse minuscule. Bien, soit, mais le « Big Broson » n’est pas comme les autres et fait vraiment partie de la gravitation, il faut en tirer toutes les conséquences !

Alain Connes, Danye Chéreau et Jacques Dixmier, Le Théâtre quantique, Mai 2013